2010年山西娄烦县提出打造“孙大圣故里风景区”，规划修复原有的水帘洞、悟空出世石、猴王庙等古建筑。两年过去，除了绿化的5000多亩荒山以及4层楼高的接待中心外，其他规划都未实施，但已投入6000多万元。 

    孙 悟空原是小说人物，偏要给他找个“故里”，这听来就觉得滑稽。近年来，国内一些地方为抢夺这一“香饽饽”争论不休，前后出现过山东说、河南说、福建说、江 苏连云港说等“考证”。一个虚拟的故里，居然还有好几个地方争抢，更是一种黑色幽默。极其可笑的是，还有些“专家”煞有介事对此进行研究，连当地部分居民 姓孙也成了一个论据，这孙悟空的子孙未免进化得太快了吧！ 

    上面所说不妨当做笑话。当地政府部门对此大概也心知肚明，只不过诉求 点不同，一时也顾不上那么多了。在地方看来，找到这么一个文化卖点，既可满足招商引资需要，又可给地方政绩披上文化外衣，显得冠冕堂皇一些。尽管当地政府 对该项目并未给予直接资金支持，但土地出让、政策扶持使用的也是公共资源。如今项目变成烂尾工程，当地相关部门无论如何都难辞其咎。 

    放 眼国内，类似的文化烂尾工程实在不少。如去年底轰轰烈烈举行过揭牌仪式的河南汝南县“梁祝故里”项目，因开发商自身经济问题，目前除牌坊和部分枯萎的景观 树外，工程再无任何进展。事实上，即便这些文化项目建成，也不过是一种文化“阑尾工程”。相关工程虽美其名曰文化项目，实则依托于虚无缥缈的民间传说、文 学故事，并无多少真实历史底蕴。这样的工程项目，只不过是历史文化长廊中的一段阑尾，毫无美感，一无所用，还容易发炎溃烂。 

    尤 其是，一些地方历史积淀深厚，却不知出于何故，好好的文物古迹不去保护，偏要跟其他地方争抢假古董。为此，甚至不惜拆毁文物，建造山寨文物。还有一些老胡 同、老建筑被彻底拆毁，原地却建起所谓历史文化街区；文物单位被修缮一新，加盖违章建筑，然后当做豪宅挂牌出售。如此“以旧换新”的结果，就是GDP增加 了，政绩闪亮了，可是真文物没了，文化传承也就无从谈起。就这样，有些地方居然还好意思说自己是在发展文化产业。发展产业不假，可哪里看得见“文化”二 字？公众看到的，无非是文化闹剧而已。这些所谓文化产业、文化工程，除了像变戏法一样地忽悠钱，很难说有什么文化含金量。 

    热衷 于搞这类文化“阑尾工程”的地方，是该醒醒了。这种戏码公众早就看穿，开发商也渐渐没多大兴趣跑龙套，很快就要演不下去了。再说，有这资金有这热情，不如 好好盘点家底，把地方上真正有历史文化价值的文物遗产保护起来。这不仅是一笔无形的精神遗产，也是十分可观的地方文化品牌。左手是政绩，右手也是政绩，保 护好文物遗产，合理加以利用，这岂不是更加顺应民意，也更加可持续发展？